Territorialidades, espacios vividos y sentidos de lugar en tiempos de avance de la frontera productiva

Título: “Territorialidades, espacios vividos y sentidos de lugar en tiempos de avance de la frontera productiva”
Autor: Comerci, María Eugenia
Publicación en: Mundo Agrario. Revista de estudios rurales, Volumen 11, N° 21. ISSN 1515-5994.
Editor: Universidad Nacional de La Plata
Lugar: Buenos Aires
Fecha: 2010
Extensión: 33 págs.
Repositorio/Biblioteca: Revista digital, disponible en: https://mundoagrario.unlp.edu.ar/
Descriptores: TERRITORIALIDADES – OESTE – FRONTERA PRODUCTIVA – LAPAMPA
Diagnóstico técnico-morfológico: Artículo
Categorías: Investigación
Disciplina: Geografía
Recopilador: Julián Martín

RESUMEN
En este artículo la autora focaliza su análisis en la organización interna de los asentamientos rurales y en los usos sociales de los espacios a través del tiempo, en dos áreas del extremo oeste: La Humada y Chos Malal. En palabras de Comerci, estamos ante una coyuntura de corrimiento de la frontera productiva y emergente disputa por el uso y apropiación de los recursos. La intervención de distintos sujetos sociales en el oeste de La Pampa está redefiniendo los usos sociales de los espacios y con ello el sistema productivo y reproductivo propio de la región.
El artículo comienza con una caracterización del sistema productivo del extremo oeste pampeano, en comparación con las principales actividades agrícolas-ganaderas de la franja este. En este sentido, se hace énfasis en los modos de uso del territorio, las actividades productivas y las conexiones con el sur mendocino y el norte neuquino. Luego continúa con un detallado análisis de los cambios y permanencias en la construcción social del espacio en La Humada y Chos Malal. A continuación, la autora se detiene a examinar el ambiente doméstico de los puesteros-crianceros, el que lo divide en dos: el adentro y lo privado. Sobre el final, propone una interpretación de como el avance de la frontera productiva capitalista, con sus propias lógicas territoriales, destruye estos otros sistemas productivos alternativos. El factor disruptivo en este caso es el proceso de cercamiento, que no encaja con las lógicas territoriales tradicionales y los usos de espacios comunales, fundamentales para la reproducción del sistema productivo del extremo oeste. Comerci concluye, en que, si bien estamos ante un avance del capitalismo con sus lógicas empresariales, este avance en algunos espacios se da con ritmos diferentes. El caso de La Humada y Chos Malal demuestra que los grupos sociales involucrados lejos de asumir una actitud pasiva y contemplativa de los cambios que se están generando, se organizan y luchan por permanecer en el lugar y por preservar formas de producción espacial y sus territorialidades alternativas.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s