Crítica social y legislación rural. La evolución de la normativa sobre el arrendamiento agrario en la pampa argentina, 1930-1980

Título: “Crítica social y legislación rural. La evolución de la normativa sobre el arrendamiento agrario en la pampa argentina, 1930-1980”
Autor: Posada Marcelo
Editor: Historia Agraria. Revista de agricultura e historia rural. Noticiario de HISTORIA AGRARIA, N° 11. ISSN: 2340-3659
Lugar: Buenos Aires
Fecha: 1996
Extensión: 30 páginas
Repositorio/Biblioteca: Disponible online en https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjFtaOuwtbUAhVDvJAKHSfOC8QQFgglMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.historiaagraria.com%2Farticulo.php%3Fid%3D129%26num%3D11&usg=AFQjCNEYq065wvK2eKPE0Vh47Zh-BuHlLg
Descriptores: ARRENDAMIENTO – FUNCIÓN SOCIAL – LEYES – CONFLICTO SOCIAL
Diagnóstico técnico-morfológico: Artículo
Categorías: Investigación
Disciplina: Historia
Recopilador: Rocío Micaela Dobner
RESUMEN
Según Posada, el periodo comprendido entre 1930 y 1960 es rico en interpretaciones y evaluaciones sobre la función social y productiva del sistema de arrendamiento. Por este motivo, el artículo analiza qué sostuvieron políticos, académicos e intelectuales en cuanto a dicho sistema y qué se reglamentó mediante el conjunto de leyes gestadas en esta etapa, mostrando así, cómo evolucionó el pensamiento agrario y cómo lo hizo el aparato legal.
A partir de allí el autor demuestra que en este periodo en ningún momento se trató de utilizar la norma legal como instrumento de un proceso de cambio en el régimen de tenencia, ni siquiera plantea que esta legislación haya tenido un objetivo reformista. Posada considera por el contrario que, esta última, en especial en la década de 1940, fue solo un elemento tendiente a congelar el conflicto social y económico que enfrentaba el agro pampeano. Si bien puede alegarse ciertamente que la legislación sobre tenencia en el período del primer peronismo tendió a la defensa del “actor más débil”, a cada beneficio que recibía el arrendatario o el aparcero, correspondía algún otro al propietario. Además, la disolución del esquema montado por el peronismo no proyectaba un futuro más allá de una vez caído Perón en 1955, aunque luego demostró ser un largo proceso que abarcó hasta 1967. Según el autor esto se debió a que se entremezclaron la puja por finalizar con el régimen de emergencia y la necesidad gubernativa de evitar los conflictos sociales.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s